【紀路臺灣】2025 年 5 月 17 日，台電核三廠運轉執照到期，2 號機於午夜完全停止運轉、脫離電網，核三廠正式除役，臺灣正式實現「非核家園」；18 日，臺灣無核時代第一天，並未如擁核人士一直以來恐嚇的「會停電、會缺電」，台電今天最大供電能力為 3546 萬瓩，預估今天最高用電量為 3220 萬瓩，尖峰備轉容量為 326.7 萬瓩，備轉容量率有約 10％ 的餘裕，系統供電充足。
行政院長卓榮泰說明，核三廠 2 號機除役、少掉 95.1 萬瓩，不會造成停電、也不構成缺電，且台電今年全年已規劃新增裝置容量 481.3 萬瓩，包括上半年大潭電廠 7 號機將供應 91.3 萬瓩，興達電廠新 1 號機將供應 130 萬瓩，可完成滿載調度測試，因應夏季尖峰用電需求；以及下半年，規劃有興達新 2 號機的 130 萬瓩、及臺中新 1 號機的 130 萬瓩將上線；太陽光電與風電的部分，今年還有約 350 萬瓩將陸續加入供電，全年發電量可達 323 億度，較去年成長約 61 億度。
對於夏季用電高峰即將到來，卓榮泰說，在經濟部與台電的規劃與努力下，預估可以維持日尖峰 10% 以上、夜尖峰 7% 以上的安全備轉容量率，不會因為沒有核電可用而停電或缺電。
由於不用核電也「不停電、不缺電」太顯而易見、不攻自破，擁核人士改攻擊「核電除役只好火力發電、火力全開、大量增加空汙！」
但環境監測與學術研究都發現，我國 PM2.5 來源最大宗為境外飄來的空汙、占了 46.6%，再來是交通運輸的汽機車與柴油車所產生、約佔 20％，電力業的影響則只占 2.3% 至 4％。
其中台電火力電廠的空污排放總量，隨著機組改善，從 2016 年的 10.7 萬噸，到 2024 年只剩 3.4 萬噸，全國電力排碳係數也從 2016 年的 0.530 公斤 CO2e / 度，下降到 2024 年的 0.474 公斤 CO2e / 度。
台電解釋，就像瓦斯爐和碳烤爐是不一樣的爐具，燃氣發電、燃煤發電也不能混為一談，臺灣近年大量使用燃氣發電，相較於燃煤或燃油，新增的燃氣機組在碳排和空污都低很多，8 年來，台電的火力電廠空污排放量已大幅下降七成。
再加上再生能源佔比已達 14.6%，目前我國因發電所產生的空汙量，反而遠低於國內三座核電廠仍運作中的時期。
何況，核能發電佔比從 1994 年的 30％，到 2024 年只佔 4.7％，到昨天核三 2 號機除役前僅剩 3%，是要如何結論為「核電除役只好火力發電、火力全開、大量增加空汙」？
不論哪一種停電都不等於要用核電
另外，因為電纜故障造成部分地區暫時停電，不等於缺電，更不等於要用核電。
電纜故障會在台電人員搶修後即時復電，而如果是缺電，則會實施「分區輪流限電」並且會預告，這在早年臺灣缺電時期就是如此。
擁核人士如真的有心要在臺灣發展核電，不該繼續提出「否則臺灣會停電、缺電」這般顯然與事實不符的無腦恐嚇。
而是要好好以科學理性回答核電相關的安全問題，包括滿出來的核燃料棒該何去何從、核污染怎麼辦？臺灣位於環太平洋地震帶上、萬一核外洩我們要逃去哪裡？以及萬一中共在戰時以飛彈攻擊臺灣核電廠，我們一邊要防止敵人登陸上岸，或是突破海上的封鎖，一邊還要處理核外洩，到時候我們會有多忙？
因為真正讓臺灣走向「非核家園」的理由，正是 2011 年東日本大地震造成福島核災，時任總統馬英九也因此宣布核一、核二、核三廠不延役，同時因為荒腔走板的核四興建讓國人太焦慮，進一步催生出 2013 年匯聚超過 20 萬人的 309 廢核大遊行，要求「終結核四、核電歸零」，時任總統馬英九、行政院長江宜樺因此在民意壓力下，於 2014 年宣布將核四封存。
何以東日本大地震造成福島核災，讓臺灣人如此警惕？
因為福島核一廠的耐震設計高達 0.6 G，而臺灣核一廠的耐震設計只有 0.3 G、核二、核三廠 0.4 G。
而且 40 多年前臺灣要蓋核電廠時，並沒有發現核一、核二廠之間有一條北臺灣最重要的活動斷層——山腳斷層，以及核三廠下方有一條恆春斷層、且為第二類活動斷層，學者研判它就在核三廠門口下方。
擁核人士現在屢屢拿曾經走向廢核、減核的歐洲國家，因為俄烏戰爭造成的能源危機，紛紛又重啟核能，要臺灣加入歐美先進國家的行列，但他們不說的是，過去 30 年（1995-2024 年），這些國家發生規模 6 以上的地震有幾次：
- 法國 0 次
- 瑞士 0 次
- 芬蘭 0 次
- 比利時 0 次
- 荷蘭 0 次
- 德國 0 次
- 南韓 0 次
- 臺灣 126 次
- 紐西蘭 191 次
- 日本 345 次
- 印尼 580 次
至於有電子大廠董事長寄望「核電比綠能便宜」好增加他公司的毛利率？
他應該要把萬一核外洩的風險考慮進去，國人要如何承受？要花幾百年收拾？才是臺灣使用核電的真正成本。
資料來源：
紀路編輯 / 王子嘉
延伸紀路—